pioner_ka: (Default)
Удивительно, но! Понравилась-таки моему ребенку сказка "Ежик в тумане" и другие сказки про Ежика и Медвежонка Сергея Козлова. Я читаю, она слушает. Даже играться не хочет, даже гулять не хотела, пришлось уговаривать. А сказки-то, хоть и не детские, не для такого возраста, но простые, понятные, со знакомыми словами, и необычные. Чего стоит вот это, например:
" - Белка, - сказал Ежик, - где мне взять корабли?
- Какие корабли?
- Понимаешь, скоро зима, а я все один и один... Скучно!
- А ты возьми нитку, иголку. Как проснешься - вдевай нитку в иголку и выдергивай. Так и день пройдет.
- Нет, у меня море будет! Проснусь, а оно - шумит, повернусь с боку на бок, а оно - шевелится!
- Значит, у тебя - море, а у всех - вдевай нитку в иголку и выдергивай? Сам ищи свои корабли! - и убежала."

Или вот, из другой сказки:

"И Ежик стал придумывать мелодию.
"Надо придумать такую, - думал он, - чтобы шумела сосна, падали шишки и дул ветер. Потом чтобы ветер стих, а одна шишка долго-долго качалась, а потом наконец шлепнулась - хлоп! И тут должны запищать комары, и наступит вечер".
pioner_ka: (анимашка)
Помню, кормили нас в коммунистическом детстве сказочками о том, какие плохие были богатые люди, помещики, как плохо обращались они со своими крепостными, издевались над ними и жить не давали.

На днях открыла я томик Пушкина и прочитала первую же попавшуюся повесть. "Роман в письмах". В школьной программе ее не было, а потому было особенно интересно. И что же я там вижу:
"...Звание помещика есть та же служба. Заниматься управлением трех тысяч душ, коих все благосостояние зависит совершенно от нас, важнее, чем командовать взводом или переписывать дипломатические депеши...
Небрежение, в котором оставляем мы наших крепостных, непростительно. Чем более имеем мы над ними прав, тем более имеем и обязанностей в их отношении. ..."

А еще я очень люблю читать всякие сноски и примечания. В примечаних к этой же повести было вот что:

Монастырка - так называли воспитанниц Смольного института, привилегированного женского закрытого университета. Институт был основан в 1764 г. и помещен в здании упраздненного к тому времени Смольного монастыряю\.

Хрипун - слово "хрипун" в начале XIX века было употребительно в офицерском жаргоне. По свидетельству П.А.Вяземского, "оно означало какое-то хвастовство, соединенное с высокомерием и выражаемое насильственною хриплостью голоса"

Жаргон 200-летней давности.
Ура!

Мой вывод.
Пушкина читать стоит. Кроме того, что он отличный писатель (я о прозе), мне нравится стиль изложения - просто и красиво. Мне еще очень нравится сам язык того времени, манера изъясняться, речевые обороты. Он очень богат и красив, иногда даже жаль, что так уже не говорят. А еще - оказалось, что читать Пушкина - очень познавательно, вот познакомилась с жаргоном 18-го века. Интересно, что еще я смогу откопать?
pioner_ka: (Default)
За ее цинизм. Конечно же, я имею ввиду Дину Рубину как писателя, а не как человека. Как человека я ее не знаю. Как писателя – тоже не до конца. По сути, я и прочитала всего два романа «Синдикат» и «Вот идет мессия…» Сначала мне было непонятно - это что, она так пишет о себе. Как бы и о себе, это чувствуется четко. Она умеет писать только о том, что хорошо знает. А что мы знаем лучше всего? Собственную биографию, собственные переживания, впечатления и чувства, и все то же самое – наших родных и близких друзей. И сначала эта ее автобиографичность, сквозившая буквально в каждой запятой, выводила из себя, не давала читать дальше. И сама она казалась ужасно эгоистичной особой, высокомерной, зацикленной только на себе, этакий памятник сама себе …нерукотворный. А потом я поняла, что это такая игра, такой веселый и циничный спектакль, такое подшучивание над собой, явное преувеличение ярко выраженных черт. Шаржик такой, карикатура. Не зря «Синдикат» она назвала романом-комиксом. Было, ой, было такое впечатление, что именно комикс листаешь, рассматриваешь нелепые картинки. Я, признаться, комиксы не люблю. Но роман этот полюбила. Поначалу пыталась примерять образы на реальных людей, получалось плохо, тесновато. Когда же стала воспринимать роман, как кукольный спектакль, получила массу удовольствия. «Вот идет мессия…» я читала уже, как опытный читатель романов Дины Рубиной. Очень понравилось.
Я не люблю циников. Я не люблю чернушников. То, что они делают, говорят и пишут – кажется мне нарочито грубым, специально подгаженным, подпорченным, чтобы было, чтобы казалось чернее, хуже и вонючее, чем есть на самом деле. Как правило, цинизм – это маска, это комплекс, это забор, за которым прячется человек ранимый и несчастный, но неспособный расстаться со своей болью и несчастьем. Да и не особо стремящийся к этому. Словно его боль – это главный источник, откуда он черпает силы жить дальше. Такой замкнутый круг.
А у Рубиной цинизм не такой. Он веселый, бесшабашный, шутливый. Красивый, я бы даже сказала. Вот, правильное определение – здоровый цинизм здорового адекватного человека. Мне это нравится.
И еще. Есть у меня такая дурная привычка начав читать книгу, через несколько глав смотреть в конец. Ничего не могу с собой поделать. И часто, узнав, чем все закончится, уже не хочу читать дальше. С Диной Рубиной это прием, кажется, не работает. Смотришь в конец, но ничего не понимаешь, пока не дойдешь до него естественным путем – страница за страницей. И еще – ее книги не глотаются. Они читаются постепенно. Но не бесконечно долго. Нет таких перегибов.

И я пойду завтра и куплю еще один роман Дины Рубиной.
pioner_ka: (Default)

Что-то у меня сегодня желание записать свои размышления огромное как-никогда. Наверное, потому что когда шла с курсов - было время спокойно поразмышлять обо всем, а теперь хочется это все предать бумаге.
Читала в автобусе роман Клайва Касслера "В поисках Валгаллы". Размышления о том, горячо или не горячо ходить по углям )

Page generated Jul. 27th, 2017 08:39 pm
Powered by Dreamwidth Studios